2017年的最后一个工作日，学院组织我们观看了电影《邹碧华》。邹老师生前曾任我们学院兼职硕士生导师，我突然有一点遗憾，如果早几年入学，就有幸能够看到这位学者型法官了，而现在，只能通过电影《邹碧华》来走近这一位为法律事业献出毕生心血的法官了。
　　邹老师毕业于北京大学，在上海市的法院系统工作了26年，在任职法官期间还是我校、华东政法大学和上海对外经贸大学的校外兼职导师。
　　电影将邹老师的几个事情拼接起来，在邹老师生前、逝后、家庭、工作中穿插，完整地展现了一名好法官、好老师、好上司、好丈夫、好父亲和优秀共产党员的全貌。
　　邹老师温暖如初阳。他从最棘手的信访案件出发，急人之所急，了解当事人不断信访的背后原因，到当事人家中走访，联系多部门解决信访家庭的困难，实实在在地帮助当事人解除后顾之忧，不仅维护了法律的公平正义，还让当事人相信法律并非冰冷无情，法律依然是温暖的。
　　邹老师平易近人。他以最平实的语言指出自己的同事在工作中出现的不足；又以自己曾经的“糗事”来鼓励年轻同事重振旗鼓，并提点同事棘手案件的突破口；他在高校的讲课深入浅出、理论实践结合，干货满满，受到了同学们的一致好评。
　　邹老师还勇于担当。在推进司法改革时，为了日后更为专业化的法官培养机制和法官队伍，他勇敢地挑起了司法改革的重担，为法官员额制改革最终落地殚精竭虑，既要为现在专业能力优异的法官能够入额考虑，又要为今后培养更为专业的法官探索成长路径。
　　司法改革涉及了太多人的切身利益，改革必然触及一些既得利益者的奶酪，改变一部分人的政治前途。但是，邹老师凭借着自身对法律的忠诚、对法官职业的热爱、对改革的信念，五百多个日日夜夜为了司改而奋斗。为探索出一套更为公正合理的法官绩效考评标准，邹老师不眠不休思考着、竭尽心力探求着。邹老师通过跳水比赛获得灵感，将大数据与法律条文、法律案件结合，最终探索出一套合理可行的法官办案考评标准，为法官员额制最终落地实施做出了贡献。
　　我想对于自己家庭来说，邹老师可能会觉得有一丝歉疚吧？自己一心扑在热爱的法官事业上，自己孩子出生之时还在北京大学攻读博士学位，希望孩子能够子承父业，答应自己的妻子退休之后要一家三口去海岛度假……一切都想好了，日子就这么过下去，工作就这么进行下去，不管有多大的困难，不管会经历怎样的煎熬，一定会有办法，一定能够解决问题。可是偏偏天有不测风云，一个普通的工作日，一个普通的下午，邹老师的生命在转瞬间戛然而止，他正值壮年，他还有许多事情想做，他还有许多工作要做。不到24小时，竟然就是阴阳相隔、天人永别。
　　除了惋惜，我对邹老师还有深深的敬意。邹老师对法律事业的赤诚，对自己职业的无限热爱深深震撼了我，他不计个人得失，只为推动法律事业健康发展，为打造一个更为健康、更深互信的法律职业共同体而废寝忘食，最终却倒在探索之路上。
　　斯人已逝，对邹老师最好的纪念当是追随着邹老师的脚步，兢兢业业，勤勉尽责，以自己的绵薄之力，为法律职业共同体添砖加瓦。